El Alcalde de Alcorcón, el socialista Enrique Cascallana, es el culpable de que no se apruebe la construcción de 23.000 viviendas de protección oficial en la ciudad, según ha denunciado el Partido Popular.

Más de 20.000 viviendas de este régimen no se ejecutan en la zona Norte del municipio porque están pendientes de que se apruebe el Plan Parcial en el Pleno.

Este Plan Parcial está finalizado desde el pasado mes de julio, pero el Gobierno socialista de la ciudad, incomprensiblemente no lo ha presentado todavía en el Pleno, lo que está demorando su aprobación.

Por otro lado, el plan de 2.000 viviendas, también de protección oficial, planificado para Retamar de la Huerta, fue paralizado por Cascallana cuando el Director General de Medioambiente elaboró un informe medioambiental en el que apuntaba la necesidad de realizar modificaciones en el proyecto inicial del Gobierno.

El regidor, en lugar de reunirse con el Director General y acordar un proyecto que no incumpliese las leyes medioambientales, decidió poner un recurso contencioso por el “ansia” de no perder edificabilidad.

Para el portavoz de Partido Popular, Fernando Díaz, “es una falta de sensibilidad hacia todos los alcorconeros que el Alcalde, que tiene la máxima responsabilidad en el municipio, no sea consciente de la necesidad que tienen todos los ciudadanos de oferta de vivienda pública”.

Según él, Cascallana falta en tantas ocasiones a la verdad, que llega a creerse sus propias excusas. Probablemente está paralizado y no hace nada para evitar esta situación porque su única fijación es mantener pulsos con la Comunidad de Madrid, aún sabiendo que no tiene razón”.

“A él no le importa el avance de Alcorcón, ni facilitar a sus vecinos la posibilidad de acceder a una vivienda. En muchas ocasiones ha evidenciado que su prioridad es injuriar a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y criticar todo lo relacionado con el PP”.

Díaz ha asegurado que las fijaciones del líder socialista son “continuar en el Senado, secundar las políticas de Zapatero, criticar a Aguirre para paliar su envidia y perjudicar a los alcorconeros”.

Ante situación, le ha solicitado a Cascallana que “deje de poner trabas a las viviendas públicas y aparque así su odio hacía las políticas sociales”.

Hay que tener morro, acusar al Alcalde de Alcorcón de no querer vivienda pública cuando es quien ha impulsado el Ensanche Sur. Peperos sois unos mentirosos.

Hay que tener muy poca vergüenza para llamarse Fernando Díaz y decir que Cascallana no hace vivienda pública.

Las matemáticas son apabullantes:

PP de Alcorcón (1999-2003): 0 viviendas públicas

PSOE de Alcorcón (2003-2011): 6.000 viviendas públicas


Si por algo se caracterizaron Zúñiga y su concejal de urbanismo Fernando Díaz, fue el engaño con la vivienda pública, engañando a miles de personas a las que nos cobraron 500 pesetas por un papel para inscribirnos en Emgiasa a cambio de nada. No hicieron ningún sorteo, no construyeron nada. No creían en el Ensanche Sur.

Queremos saber qué ocurre con las 1.096 viviendas de alquiler que ya tiene la Comunidad de Madrid en el Ensanche Sur y están listas para ser levantadas.

Está claro como el agua, que tanto Fernando Díaz como Esperanza Aguirre, no creen en la vivienda pública. Peperos sinvergüenzas.

Creo sinceramente que F.Díaz se equivoca y mucho en este asunto. Si hay una cosa por la que se caracteriza el Gobierno Municipal de Enrique Cascallana es precisamente su obsesión por construir vivienda pública (en régimen de propiedad privada). Asegurar como hace F.Díaz que al Alcalde no le importa la vivienda pública es un grave error porque nada más hacerlo llega el Alcalde y te suelta los números de viviendas contruidas o pendientes de entregar y te deja en ridículo.

Si F.Díaz dejase en algún momento de ver fantasmas donde no existen y se dedicase a escuchar a las personas que pueden hacer de él un parias o convertirlo en el Alcalde de Alcorcón, estoy seguro de que llegaría a la conclusión de que la única forma de combatir a Cascallana en este terreno es atacar la base misma de su planteamiento ideológico moviendo ficha y apostando directamente por el alquiler como fórmula de vivienda social en lugar de la propiedad privada.

Con cada vivienda que Cascallana vende a un jóven de 20 años se pierde una estupenda oportunidad para dotar a la ciudad de una vivienda reutilizable para aquellas personas que realmente lo necesiten en cada momento.

Hoy es un joven de 20 años quien la ocupa, mañana será un parado con cargas familiares, pasado un divorciado que se ha quedado en la calle, y al otro una mujer maltratada que prefiere vivir en un piso en Alcorcón en lugar de en una casa de acogida en Galicia.

Más vivienda social en alquiler y menos vivienda en propiedad. Según la Constitución todos tenemos derecho a una vivienda, pero en ningún lado pone que ésta deba ser en propiedad.

Sr Watson, lo que dice es correcto y logico, pero no es viable.

No es viable por que no genera plusvalias a corto plazo que se reinvierta en la ciudad...y no es viable aun sin generar plusvalia pues la amortización es a largo plazo.
Y la politica social de este y otros gobiern socialistas , no es pensar en el futuro, si no en tapar agujeros ahora y ya. Da igual la deuda del futuro.

Otra opción consiste en intentar que la vivienda ya construida en manos privadas, puedan ponerse en alquiler...a un precio atractivo para los inquilinos, con ventajas pra los propietarios, y con desembolso menor de la administracion.

Hablamos de unas 10.000 viviendas vacias en Alcorcón, y ya construidas.